空净之王?
很奇怪，不知道从什么时候开始，国内一些网站开始把 IQAir 捧成空净性能之王，究竟是出于 CADR 值、噪声表现，还是其他什么？我不清楚，于是就有了此篇探索。
谈到空净性能，首先想到的应该是 CADR ，而谈到 CADR ，首先想到的应该是 AHAM（美国家用电器制造商协会）。AHAM 是一个非营利的、独立的民间行业协会， 论 CADR 测试的权威性， 它无论怎么排都是前几名。
在 AHAM 的网站上，你可以查到 Blueair（布鲁雅尔）、Honeywell（霍尼韦尔）、3M、Sharp（夏普），甚至部分国内厂商的空净 CADR 值。然而，你在 AHAM上找不到一条 IQAir 的数据。
怎么办？只有去其他地方找找，不过我一贯的观点是：互联网已经被软文和广告填满，绝大部分个人和媒体评测都不足为信。
为求数据可靠，我只能在少数几个消费者组织和独立评测机构的网站搜寻。经过一番搜索，我发现，IQAir 的评测数据非常少。
- 在 CR（美国消费者报告）2007 年的评测中，IQAir HealthPro Plus 排名 20，得分 32。
嗯，CR 的评测是 100 分制，此次评测的最高分是 63。此后，CR 再也没有测试过 IQAir。
- 在 The Sweet Home 2014 年的评测中，IQAir HealthPro Plus 的表现普普通通。
The IQAir HealthPro Plus has long been considered the gold standard. However, in our 2014 test, it proved middling on both particulate and odor/molecular-pollution removal, and it’s incredibly expensive to buy and operate—more than $3,000 over five years as we calculated at the time of writing.
- 同样在 2014 年，在中国消费者协会的测试中，IQAir GC Series NE 101.2 的测试结果是：
这个成绩在此次评测中还挺不错，但相对它￥18700 的价格，430.6 m³/h 的「颗粒物 CADR」 和 106.3 m³/h 的「甲醛 CADR」实在是太过平庸，而且其净化能效很低，功率更是高达 143.5 W 。遗憾的是，这次评测没测噪音。
那么 IQAir 到底有什么值得称道的地方，广告文案中的说法是一般是：
- 净化效率高，可过滤超细颗粒。
来源：IQAir 官网
- 美国肺脏协会的独家教育合作伙伴。
来源：IQAir 官网
首先我们说说净化效率（还有过滤效率、去除率等称呼），事实上净化效率是「一次净化效率」，指空气经过净化器之后，处理的污染物比例，用公式表达就是：
- 一次净化效率 = （入口处污染物浓度 – 污染物出口处浓度） ÷ 入口处污染物浓度。（参考： GBT 18801-2015 空气净化器）
关于净化效率我们要知道：
- 净化效率的标准和测试方法有很多，不同方法测试出来的数值没有可比性，所以它并不是评价空净性能的有效指标。
- 普通家用，没必要追求过高的净化效率，又不是搞科研和医疗，真要追求极致净化效率，干脆住到洁净室。
CADR （洁净空气量）才是空净的核心指标，它由「风量」和「净化效率」共同决定：
- CADR = 风量 * 净化效率（参考：GBT 18801-2002 空气净化器）
净化效率并不是越高越好，通常而言，净化效率越高，阻力越大，风量越低。想要保持 CADR 值，只有增加风量，但风量大了，噪音和能耗也随之增加。
IQAir 还在广告文案中说：
来源：IQAir 官网
这就搞笑了，各国之所以用 0.3 微米的颗粒进行测试，恰恰是因为这种大小范围的颗粒是最难过滤的。
在大多数情况下，纤维层过滤器的最低效率点出现在 0.1 – 0.4 微米。
来源：室内环境污染控制 – 姚运先
来源：效率与粒径的关系，来源：室内环境污染控制 – 姚运先
其次，我们再来看看 IQAir 号称的「美国肺脏协会的独家教育合作伙伴」，我去协会网站搜了一下，说好的独家呢？而且貌似只要交钱（捐赠）就可以成为合作伙伴。。。
来源：How to Get Involved – Partnership Opportunities – lung
那么， IQAir 究竟好在哪儿呢？我不知道，就我搜集到的资料来看，万元起价的IQAir 无论在「颗粒物 CADR」和「甲醛 CADR」上，还是在「噪声」和「能效」控制上，都与「性能之王」没有关系。
其他意见
张晓（国家家用电器质量监督检验中心，微生物试验室主任）：
「去除率 99％」的说法是有前提条件的，就是必须明确测试舱的体积和测试时间，否则这一数值是没有意义的。
张晓强调说，由于去除率具备不确定性，背后有太多的试验细节是为普通消费者所不知，因此用「去除率」来甄别净化器的性能高低是不科学的。
来源：空气净化器行业真的缺失标准吗? – 家电科技
