过滤器与 HEPA
净化空气的手法五花八门，最常见的恐怕是「过滤」。
过滤式的空气净化器，名曰「空气过滤器」（ Air Filter），外号叫「滤网」。我们常听闻的 HEPA，即是「高效空气过滤器」（High-efficiency particulate air filter）。
几种常见的过滤器，来源：《高效空气过滤器阻力与结构关系的实验研究》冯朝阳
过滤式净化器，除了有 HEPA 之外，还有其他几个级别，低者有「粗效」和「中效」过滤器，高者有「超高效」过滤器，下面便是国标的分级：
国标中空气过滤器（不包含 HEPA）的分级，来源：《GBT 14295-2008 空气过滤器》
过滤器如何净化？
过滤，听起来好像就是利用内部的细小缝隙来拦截大颗的污染物；其实不然，过滤器净化空气的机制多达「五种」：「拦截」、「惯性」、「扩散」、「重力」和「静电」。
过滤器的过滤机制（未显示重力效应），来源：《一般通风用空气过滤器性能评价》 – 李园园
对大直径的微粒，起作用的主要是「惯性效应」；对小直径的微粒，起作用的主要是「扩散效应」；值得留意的是，某个直径范围的微粒，是过滤器的「罩门」，通常认为这个范围在 0.3 微米左右（0.1-0.5 微米）。
过滤机制和颗粒直径的关系，《高效空气过滤器性能及其测试系统研究》苗利婷
净化 0.3 微米左右的微粒是净化空气的 「HARD」模式，多个标准都要测试此项，其中的逻辑和打游戏类似：用困难模式的表现来衡量玩家水平。
什么才算 HEPA ？
什么才算 HEPA ？起初美国人创造 HEPA，美国人说要有标准，就有了 HEPA 标准；美国人看 HEPA 是好的，就普及了 HEPA 。
这一问题的答案在很长一段时间内，由他们说了算。
过了一些年，其他国家也开始研制 HEPA，但由于技术和国情的不同，大家的标准都不太一样。这种不同，不仅存在于测试项目、方法和设备，还存在于分级和命名等诸多方面。
测试什么，如何测试？如何分级，结果与分级如何对应？对每一个小问题的回答不同，都会导致不同的答案；标准之间的差异，人们理解的混乱，让厂商有了可趁之机。
虽说区别多，但粗略的看待，可视为「测试标准」和「分级标准」的不同，我们先放结论：不谈测试标准和测试机构，就吹等级、效率的厂商就是大忽悠。
多样的测试
各国都有自己的空气过滤器相关标准，如欧洲的《EN779-2011》、美国的《ANSI/ASHRAE Standard 52.2-2007》，我国的《GB/T14295-2008 空气过滤器》，以及我国制冷空调工业协会的 《CRAA 430 ~ 433-2008 空气过滤器》系列标准，其中的 CRAA432 基本等同于欧洲标准 《EN779-2002》。
标准名称后面的数字，一般代表更新的年份。
「测什么」以及「怎么测」
测什么？效率、效率，除了「效率」之外，还有「初阻力」和「容尘量」不容忽视，各标准也将此三项作为核心指标。
怎么测？测试的方法五花八门，有 D.O.P 法、计数法、钠焰法、油雾法、荧光法、最易透过粒径法（MPPS）等等。
不同空气过滤器的测试标准比较，《空气过滤器性能测试方法与标准浅析》何维浪
国标中对普通过滤器采用「计数法」，对 HEPA 主要采用「钠焰法」。其实目前最严格的方法应该是「MPPS」，它通行于欧洲和美国，其他地方也在逐步向它过渡，可谓大势所趋。
不同国家和地区，甚至不同组织、协会和厂商，都可能采用不同的测试标准，然而对于同一只过滤器，按照不同的标准进行测试，结果（尤其是过滤效率）往往是不同的，这一状况让很多结果不具备可比性。
混乱的分级
我国的 HEPA 分级标准，《GBT 13554-2008 高效空气过滤器》
测试的不同已经够麻烦，分级和命名的不同，更增添了过滤器的混乱。
我们已经知道，同一个过滤器，选用不同测试标准，测试结果不一样；就算是测试结果相同，用不同分级标准衡量，得到等级和名字也不一样。
这样引发后果便是：单纯看过滤器名称，基本上不能推断实际的净化能力。
比方说国际上一般把过滤效率 99.97％ 以上的定为 HEPA，而按照我国最新的 HEPA 标准（《GBT 13554-2008 高效空气过滤器》），过滤效率达到 99.9％ 即可，欧洲 EN1822 标准中 HEPA 的最低等级是 H10 ，过滤效率只需 85％。
各国分级标准的侧重点不同，差异巨多，但是也存在一定的对应关系，如下图：
各国的过滤器分级标准，中国制冷空调工业协会《CRAA 430》
有没有一眼懵？没办法，中国、欧罗巴、美利坚，各有各的规矩。需要注意的是，大家在网上看到的标准对应图，多半旧国标，上面这张则是新国标的。
目前市面上比较普遍的是欧洲的 EN779 和 EN1822 分级方法，这就是坊间比较常见的 H11、H12、H13 的由来。
总结
离开标准，无所谓效率和等级。
同一只过滤器，采用不同标准进行测试，测得的结果不一样；同一种结果，用不同的分级标准衡量，得到的等级和名字不一样。
各国和各厂商使用的标准不一，对过滤器的解释和表达大相径庭；厂商嘛，当然是选择对自己最有利的标准，再向最「仗义」的测试机构，寄出最精心准备的样品。
不仅如此，一台过滤器实际效果怎么样，还取决于最后的「出厂检测」。
按理说 HEPA 应该「逐台检测」，国外大厂也是这样办的，但在国内成百上千家空气过滤器厂商中，有检测手段很少，逐台检测的更少。部分厂家生产的 HEPA 上面标注的效率和等级，或是来自经验，或者来自抽样，可靠性不言而喻。
主要信息来源
《GBT 14295-2008 空气过滤器》 – 中国人民共和国国家标准
《GBT 13554-2008 高效空气过滤器》 – 中国人民共和国国家标准
《CRAA 430》 – 中国制冷空调工业协会
《高效空气过滤器性能及其测试系统研究》 – 苗利婷
《空气过滤器性能测试方法与标准浅析》 – 何维浪
《一般通风用空气过滤器性能评价》 – 李园园
《高效空气过滤器阻力与结构关系的实验研究》 – 冯朝阳
