大家好，在《导购网站系列：真正中立的导购网站》中，我介绍几个消费者组织，它们独立于厂商，不打商业广告，不接受厂商投资和送测。
接下来要介绍的网站，虽然独立性不及消费者组织，但还是可以帮助我们简化选择。
The Sweet Home
The Wire Cutter 和 The Sweet Home 是兄弟网站，前者侧重于数码和家电，后者侧重家居和日常用品。归根到底，还是评测网站，不同之处在于以下几点：
一，评测的类别很广，打破了大多数网站只评测 3C 产品的局面。
二，一类产品只发一篇文章，每篇文章只选出一个最佳产品。
三，用近似于论文的方式阐述评测过程和推荐理由，文末还会标注参考资料和信息来源。
四，所有这些文章，都会随着新产品的上市、评测的增加，改变推荐内容。
这种体例的文章，不仅可以帮助读者快速做出选择，也可以满足部分读者对商品知识的学习欲。
我们来看一篇办公椅的：
最佳办公椅，图片来源：hewirecutter.com
文章第一段直截了当做出推荐： Steelcase Gesture ，之后是一段框中的文字，提示更新时间和内容的改变。
更新提示，图片来源：thewirecutter.com
接下来便是正文，通常长得让人绝望，详尽地阐述了推荐理由和评测过程。
除了最佳选择之外，还会提供其他备选产品。
备选办公椅，图片来源：thewirecutter.com
最后便是信息来源的列举。
有人会觉得这有必要吗？当然有，个人认为列举信息来源，不止是为逼格，一个网站、一篇文章，是否尊重原创者，是否对自己的内容自信，都可以从这一点上看出来。
Consumer Search
不用于 The Sweet Home，CS 不做评测，其任务正如首页的口号：收集评测、分析结果、做出推荐。这么看来，它和本站有共通之处。
consumersearch 首页，图片来源：consumersearch.com
假如我们想选椅子（chair），就在搜索框内输入 「 chair 」，等待几秒之后便会弹出与之相关的分类。
chair 的搜索结果，图片来源：consumersearch.com
选点选「Office Chair」 分类，便显示如下界面：
办公椅的推荐页面，图片来源：consumersearch.com
如上所示，点击分类后直接给出了推荐产品和理由，紧随其后的是选购指南和完整报告栏目。
最后同样会列举信息来源。
办公椅的信息来源，图片来源：consumersearch.com
综上，虽然它们独立性不是很高，但从推荐产品的方式，列举信息来源的做法来看，依然有不小的参考价值。
信息来源
thesweethome.com
thewirecutter.com
consumersearch.com
