我有一个快速判断网络文章质量的方法：首先看文中和文末有没有标注原始来源链接。当然，此法不适用于一手资料、主观表达和文艺作品。
就我观察来看，国外非虚构类的文章大都标注来源。如果网站是「点」，那么链接就是「线」，如果都不标注来源，如果信息、知识无法溯源，那么互联网就该改个名字。虽然近几年国内标注来源的文章越来越多，但依然是小众行为，有节操的在文末用小字标个名称、不加链接，没节操的帮换你个名字。
为什么这么多网站都不愿意标注来源？个人觉得一是因为懒，二是出于利益考虑。标注来源意味着引流，意味着把另一个网站或作者暴露给用户，这样做多半没有什么好处，如果对方是你的竞争对手，内容还比你优质，这样做无异于扇自己耳光。
需要强调的是，有来源不意味着正确，标注来源的意义主要在于：
- 方便后人求证，内容有误很快就能被发现。
- 尊重原创者。
标注来源也是对内容的自信——你见过有几个抄袭、洗稿的人愿意标注来源？不仅转帖应当标明来源，大部分原创也应如此，因为信息、知识不会凭空出现，绝大部分都有源可溯。
这种方法也适用于「专业人士」或「从业者」的文章。因为网上不乏身份不明、立场不清的「专家」，常言道：在网上你不知道对方是不是一条狗，如何验明其身份？况且，就算是「专业人士」，水平也有高有低，更可能出于立场和利益随口胡说。
如果是「从业者」，你得搞清他是销售、管理，还是研发者，如果不是一线研发者，那他对产品的见解也不见得高明。总的来说，证据比观点可靠，有源可溯的比空口无凭的可信，看到一篇陌生文章时，不妨一些通用法则来判断其质量：
- 有没有标注原始来源链接？
- 原始来源的可信度如何？
- 证据的推论有没有问题？
以此三项来判断文章质量，分清什么是观点，什么是证据，不迷信任何人和机构，才能增强避坑技能。
题图来源：Pexels
