无处不在信息污染
昨天在微博上看到这么一段话：
来源：新浪微博@破破的桥
我十分赞同。
尤其「信息污染」，可以说是常人选购商品中遇到的最大问题，我曾画过一幅小漫画来描述这种现象。
对选购来说，简单而明确的答案往往意味着错误——这不代表我有正确答案，我的目标很简单，就是减少信息的污染，指引信息的来源，某种程度上是在还原器物的「模糊」和「复杂」。
互联网缺少信息和观点吗？不，就我所知来看，少的是「信息的筛选」和「观点的证明」。
我过去的文章中错误的地方不少，但请大家相信，我的大部分总结和观点，都有证可循，且经过了大量地筛选；在收到错误反馈后，都尽可能做出了删除或修改。
为什么文章中标点符号这么多？
一是为了让句子结构一目了然，方便阅读；二是想尽可能减少概念或词义的混乱。
比方说，符号「（）」中一般是解释和补充，符号「/」前后一般是意义或概念相近的词汇。
为什么经常标注英文?
朋友们，真心不是为了装 X 。
你可能早已发现，一些外来词、术语或行业语，只要找到对应的英文，常会有恍然大悟的感觉。
很多信息的失真源自翻译的混乱。音译、意译、错译，加上理解和使用上的混乱，一次失真引发二次失真，词汇偏离原始意义越来越远。
怎么办？我的办法是标注中英文的对应。
这不是常识吗？
我文章后面常出现这样的留言：「这不是常识吗？」、「这也需要说？」、「是给小白看的吧」。
其实我很疑惑，为什么有这么多人认为「自己知道的，全天下都知道」。我也不清楚「常识」的门槛有多高，更无法理解「一个领域的常识，对所有人都是常识」。
后来我逐渐体验到一个道理：你不可能让所有人满意。
写得深入，会有人说脱离实际、不实用、看不懂；写得浅显，会人说质量低、满大街都是、没有干货；推荐产品，会有人说软文；不推荐，会有人说看了白看，还是不知道该买什么。
我该听谁的？
当然是自己的 XD。
作为一个容易纠结的人，每一次选东西都会让我变成艰难的旅程，虽说网络信息唾手可得，但信息不对等，离你最近的资料几乎都是营销材料和媒体软文。
对厂商有利的声音被放大，不利的言论被挤到边缘，什么值得买之类的导购网站与其说是导购，还不如说是促销员。看经验、评测和晒单？绝大部分人只是把营销文案和爱好者圈子的术语拼来凑去。
我觉得，当晒单、评测、攻略等等这些商品的资料的数量达到一定规模，对文章的筛选和评论就有了必要。
（PS：公众号是我半年前创建的，上面这段是第二篇文章的开头，《我在做什么？一个尝试，不一定对》。）
